Περίπου 2 ½ ώρες διήρκεσε η συζήτηση για το θέμα του βιολογικού στην μαραθώνια συνεδρίαση της Δευτέρας(20/12) και θεωρώ ότι κάποια πράγματα έγιναν πιο καθαρά στο μυαλό μας. Πάμε να δούμε τα σημεία. Αποδείχθηκε ότι δεν υπάρχει πιστοποίηση της πρωτοποριακής μεθόδου του κ. Γκανάτσιου για την «εξαφάνιση» του 100% της λυματολάσπης, κάτι που δίνει «πόντο» στον Παυλίδη. Οι εξηγήσεις όμως του κ. Γκανάτσιου και για την απάντηση Μαουρερ και για το τι συμβαίνει και αποδομείται η λυματολάσπη, ακούστηκαν πειστικές, αρκεί να ελεγχθούν και να τσεκαριστούν ότι ισχύουν, κάτι που μάλλον δίνει «πόντο» στην διοίκηση. Τώρα για το θέμα της ψηφοφορίας που ζήτησε ο κ. Παυλίδης για να λάβει την στήριξη του δημοτικού συμβουλίου προκειμένου να προχωρήσει στην κατάθεση του φακέλου σε κάθε αρμόδια αρχή, θεωρώ ότι δεν το χειρίστηκε σωστά, αφού έτσι όπως το «σέρβιρε» ήταν άνευ αντικειμένου και ουσίας, γιατί είχε ήδη προεξοφλήσει τις κινήσεις του. Ίσως αν είχε προηγηθεί πρώτα η συζήτηση στο συμβούλιο και μέσα από εκεί πρότεινε τις ενέργειες να ήταν πιο «εύπεπτη» ενέργεια. Μικρή πλέον σημασία έχει, αφού η υπόθεση θα εξεταστεί από την δικαιοσύνη και ας ξεκαθαρίσει τι είναι καλύτερο για τον δημότη της Βέροιας.
Ζήσης Μιχ. Πατσίκας
