Τις απόψεις τους για τις τελευταίες εξελίξεις στον Σύλλογο Βλάχων Βέροιας καταθέτουν δημόσια, με κοινή τους δήλωση εναπομείναντα και αναπληρωματικά μέλη του ΔΣ του Συλλόγου, αναφέροντας τα εξής:
«Με βαθιά αισθήματα ντροπής και απογοήτευσης βλέπουμε να ξετυλίγεται τριγύρω μας μια αμοραλιστική όσο και κυνική επίθεση ενάντια στον Σύλλογο Βλάχων Βέροιας και τους ανθρώπους που υπηρετούν τις Αξίες και το Όραμά του, για δεκαετίες ολόκληρες.
Αρνηθήκαμε
όλον αυτόν τον καιρό να εμπλακούμε μέσα από τα διάφορα μέσα κοινωνικής
δικτύωσης σε αυτό το παιχνίδι δημιουργίας εντυπώσεων από σεβασμό στον Σύλλογο
Βλάχων Βέροιας και την Ιστορία του αλλά δεν μπορούμε πλέον να μένουμε σιωπηλοί.
Η πρωτόγνωρη αυτή κρίση πυροδοτήθηκε,
κατά την άποψή μας, με την αδικαιολόγητη και απροσδόκητη παραίτηση της Προέδρου
και τριών μελών του ΔΣ του Συλλόγου μας στις 14/11/2025, τις οποίες ακολούθησε
ακόμα μία παραίτηση στις 21/11/2025, δύο μόλις μήνες πριν την ετήσια
Εκλογοαπολογιστική Συνέλευση. Στη δήλωσή της η παραιτηθείσα πρόεδρος ανέφερε,
ανάμεσα σε άλλα, ότι δέχτηκε πιέσεις και απόπειρες χειραγώγησης από «ιδρυτικά
στελέχη» του συλλόγου, επιθέσεις και εμπόδια στον ρόλο της, μίλησε για
αυταρχισμό, αδιαφάνεια από ένα κατεστημένο που έλεγξε και κατηύθυνε ακόμα και
τις περσινές εκλογές και για μεγάλη κρίση, φαινόμενα διάλυσης του συλλόγου.
Θεωρούμε ότι οι αιτιάσεις της πρώην,
δυστυχώς, Προέδρου, δεν έχουν ούτε την παραμικρή δόση αλήθειας και ειλικρίνειας
και τούτο είναι πολύ καθαρό σε όσους και όσες παρακολούθησαν έστω και μία από
τις σταθερά ανοιχτές για τα μέλη του συλλόγου όλα αυτά τα χρόνια συνεδριάσεις
του ΔΣ.
Στην ανακοίνωση της η παραιτηθείσα Πρόεδρος δεν
ενημερώνει, χειραγωγεί. Αντί για καθαρά γεγονότα, επιλέγει υπερβολές,
δραματοποίηση και μια επιμελημένη εικόνα «θύματος» απέναντι σε ένα υποτιθέμενο
κατεστημένο. Αυτό δεν είναι υπευθυνότητα, είναι λαϊκισμός.
Οι προσωπικές αφηγήσεις και οι ηρωικές περιγραφές δεν
απαντούν σε κανένα πραγματικό ζήτημα του Συλλόγου. Απλώς μετατρέπουν μια
παραίτηση σε θεατρικό μονόλογο, σε μια προσπάθεια να αποδοθούν ευθύνες παντού
εκτός από τον εαυτό της.
Θα πρέπει να ξέρει όμως ότι η συλλογική λειτουργία δεν
μπορεί να γίνεται αρένα προσωπικών εντυπώσεων. Ο πολιτισμός δεν χρειάζεται
δραματικούς αποχαιρετισμούς, αλλά σοβαρότητα, διάλογο και συνέπεια. Και
δυστυχώς η ανακοίνωση της υπηρετεί το αντίθετο.
Στο σημείο αυτό είμαστε υποχρεωμένοι
να υπενθυμίσουμε ορισμένες αλήθειες που αγνοήθηκαν από την παραιτηθείσα πρόεδρο
και τους/τις μυστικοσυμβούλους της:
1. Ο Σύλλογος Βλάχων Βέροιας, εδώ και 40
χρόνια λειτουργεί με δημοκρατικές διαδικασίες. Πραγματοποιεί εκλογές – μετά από
εκλογοαπολογιστική συνέλευση – κάθε χρόνο, με δικαστικό αντιπρόσωπο για απόλυτη
διαφάνεια και εγγύηση τήρησης των καταστατικών του αρχών και της κείμενης
νομοθεσίας που διέπει κάθε συλλογικό φορέα. Δίνεται έτσι η δυνατότητα να
ανανεώνεται κάθε φορά που υπάρχουν νέοι ενδιαφερόμενοι να ασχοληθούν με τα διοικητικά.
Κάθε χρόνο, περισσότερο από το 40% του Δ.Σ. είναι νέοι. Αυτό έγινε και κατά την
προηγούμενη εκλογική διαδικασία.
2. Ο Σύλλογος Βλάχων Βέροιας είναι
ανοιχτός σε όποιον θέλει να προσφέρει για την προώθηση των καταστατικών του
σκοπών και ασφαλώς δεν αποκλείει κανέναν.
3. Διαθέτει στο δυναμικό του πολλούς,
μεταξύ τους και πολλά νέα παιδιά, με επιστημονική κατάρτιση και υψηλή
ειδίκευση. Στα χρόνια της λειτουργίας του στήριξε και προώθησε όποιον
επεδείκνυε και το ελάχιστο ενδιαφέρον για προσφορά, και κυρίως νέους ανθρώπους
αναδεικνύοντάς τους και στο αξίωμα του Προέδρου. Η παραιτηθείσα πρόεδρος υπήρξε
μία από αυτούς τους νέους που εξαρχής προωθήθηκε και στηρίχτηκε.
4. Δεν υπήρξε καμία, τονίζουμε καμία,
εξώθηση σε παραίτηση. Η απόφαση ήταν εντελώς δική της και για μας παραμένει
ασαφής - αν όχι δόλιος – ο λόγος αλλά
και οι πραγματικές προθέσεις της, πολύ περισσότερο εξαιτίας του ότι, όπως ήδη
έχουμε αναφέρει, σε λιγότερο από δύο μήνες επίκειται η ετήσια
Εκλογο-απολογιστική Συνέλευση του Συλλόγου.
Επιπρόσθετα, έχουμε να παρατηρήσουμε
ότι η δήλωση παραίτησης της απελθούσας Προέδρου βρίθει ανακριβειών, αντιφάσεων
και διαστρεβλώσεων.
Η αλήθεια, όπως την έχουν βιώσει όλοι
όσοι παρακολούθησαν έστω και μια συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου τη
χρονιά αυτή, είναι ότι η παραιτηθείσα Πρόεδρος στάθηκε εξαρχής αρνητική σε κάθε
βοήθεια που της προσφέρθηκε, θεωρώντας την προσπάθεια χειραγώγησής της, παρόλο
που για πρώτη φορά ενεπλάκη στα διοικητικά. Την ίδια στιγμή ήταν εντελώς θετική
σε εξωσυλλογικούς συμβουλάτορες που χρόνια τώρα απεργάζονται το κακό του
Συλλόγου.
Επιπλέον, η παραιτηθείσα πρόεδρος
επέδειξε πρωτοφανές για την ιστορία του Συλλόγου μας διχαστικό πνεύμα, υπεροψία
και αυταρχισμό, απόλυτη έλλειψη σεβασμού και αναγνώρισης έναντι όλων αυτών που
χρόνια τώρα με επιστημονική γνώση, μεράκι και ανιδιοτέλεια συνέβαλαν στην
καταξίωση του Συλλόγου όχι μόνο τοπικά αλλά σε όλη την Ελλάδα και το εξωτερικό.
Δεν επέδειξε ούτε για μια στιγμή καλή
διάθεση για συνεργασία με τα μέλη του Συμβουλίου που ηγούνταν της προηγούμενης
σύνθεσής του (μεταξύ αυτών και δύο διατελέσαντες πρόεδροι) και εξάντλησε ουσιαστικά όλη της τη θητεία σε έναν
ατέρμονο αγώνα απαξίωσης του έργου των προηγούμενων Διοικήσεων και συστηματικής
αποδόμησης ακόμη και της προσωπικότητας μελών του ΔΣ που προέρχονταν από
προηγούμενα διοικητικά σχήματα του Συλλόγου και δεν ανήκαν στον στενό κύκλο
επιρροής της.
Αρνήθηκε δε κάθε είδους προσφορά μελών του Συλλόγου
που με τη συσσωρευμένη εμπειρία, γνώση και τη διαρκή διάθεση για προσφορά σ’
αυτόν θα ήταν θεμιτό να αξιοποιηθούν για να πάει ο Σύλλογος ακόμα παραπέρα,
θεωρώντας – επαναλαμβάνουμε – ότι η καλή διάθεση για αρωγή και συνεργασία που
επέδειξαν παλαιά στελέχη του Συλλόγου μας αποτελούσε προσπάθεια χειραγώγησής
της.
Το χειρότερο όμως όλων των νέων ηθών
που εμφανίστηκαν κατά τη θητεία της παραιτηθείσας Προέδρου του Συλλόγου μας
ήταν η γέννηση μιας νέας ρητορικής, απόηχος ολοκληρωτικής νοοτροπίας, κατά την
οποία όλες οι απόψεις της παραιτηθείσας Προέδρου ήταν ηθικές ενώ οι απόψεις των
μελών του ΔΣ που δεν ανήκαν στον κύκλο άμεσης επιρροής της όχι. Όπως
καταλαβαίνει και ο πιο αμέτοχος παρατηρητής, δεν μπορεί να γίνει ανεκτός για
πολύ καιρό αυτός ο απίστευτος διαχωρισμός σε ηθικούς και ανήθικους με μόνο
κριτήριο την υποταγή ή μη στις απόψεις της Προέδρου.
Περαιτέρω, και λαμβάνοντας υπόψη την
τροπή που πήραν τα πράγματα, αναρωτιόμαστε για το ποια είναι η ηθική την οποία
επικαλείται δημοσίως η τέως πρόεδρος και οι διάφοροι/ες οπαδοί της από τη
στιγμή που σχεδόν κάθε συνεδρίαση του ΔΣ φέτος γινόταν εν μέσω φωνασκιών και
αντεγκλήσεων, με αποκορύφωμα τη συνεδρίαση της 7ης/11/2025 κατά την οποία δεν
ζητήθηκε από την τέως πρόεδρο καμία ενημέρωση από τα μέλη της αποστολής στη
Βιέννη, αλλά ξεκίνησε τον λόγο της υιοθετώντας και αναγιγνώσκοντας με ύφος
καταγγελτικό προς τους συμμετέχοντες στο συνέδριο αναρτήσεις στο FB ατόμων
άσχετων με τον ΣΒΒ. Υιοθετήθηκαν δηλαδή εκ μέρους της απόψεις χωρίς προηγουμένως να μιλήσουν για
όσα είδαν, άκουσαν και αντιλήφθηκαν όσοι ταξίδεψαν στη Βιέννη. Διοίκηση όμως δεν
γίνεται μέσω των αναρτήσεων της Προέδρου ή και μελών του ΔΣ σ’ αυτά τα μέσα
αλλά με συζήτηση στα αρμόδια όργανα του ΣΒΒ.
Επίσης, με ευθύνη δική της/τους
ξεκίνησε ένα άνευ προηγουμένου γαϊτανάκι γελοιοποίησης – αν όχι ρεζιλέματος –
του ΣΒΒ μέσω των υπονοούμενων των αναρτήσεών τους στα δίκτυα κοινωνικής
δικτύωσης και η μη επίλυση των όποιων προβληματισμών τους (;) στα καταστατικά
όργανα του Συλλόγου.
Έχουμε την άποψη ότι η όποια παραίτηση
θα ήταν σωστό να γίνει όχι με μία γραπτή ανακοίνωση που κατατέθηκε χωρίς να
προηγηθεί καμία σχετική συζήτηση στο ΔΣ και μάλιστα την ώρα της αποχώρησής της
από το κτίριο του Συλλόγου και σχεδόν ταυτόχρονα με την ανάρτησή της στο FB,
αλλά κατόπιν ειλικρινούς συζήτησης με τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ. Όλα αυτά
δείχνουν, αν μη τι άλλο, ότι προηγήθηκαν συντονισμένες παρασκηνιακές ενέργειες
με σκοπό τη δημιουργία τεχνητής κρίσης που θα λειτουργήσει σε βάρος του κύρους
του ΣΒΒ στο βωμό της προώθησης προσωπικών βλέψεων (;) και της δημιουργίας
εντυπώσεων.
Αλλά η ευθύνη για τα τεκταινόμενα δεν είναι μόνο της
πρώην Προέδρου, αλλά και των τεσσάρων μελών της επίπλαστης και εύθραυστης
πλειοψηφίας που χωρίς να έχουν άποψη σε κανένα θέμα ακολουθούσαν δουλικά τις
ενέργειες της προέδρου.
Αλήθεια, Από το 2015 ως το 2025 που είναι η τέως
Πρόεδρος στον Σύλλογο, τώρα ανακάλυψε το «κατεστημένο», το οποίο τη στήριξε και
αναδείχτηκε πρόεδρος; Γιατί το ανέχτηκε στη διάρκεια της δεκάμηνης θητείας της
και δεν το κατάγγειλε, έστω σε μία συνεδρίαση του ΔΣ; Γιατί, αν πραγματικά
ενδιαφέρεται και αγαπά τον Σύλλογο, δεν περίμενε την Εκλογοαπολογιστική
Συνέλευση να εκθέσει τις απόψεις της ούτε ακολούθησε τις προβλεπόμενες
καταστατικές διαδικασίες, και ανάρτησε την παραίτηση της στα Μέσα Κοινωνικής
Δικτύωσης, έτσι ώστε ο Σύλλογος να εκτεθεί με ψευδή δεδομένα; Γιατί δε
συμβουλεύτηκε ποτέ την Επιστημονική Επιτροπή ούτε υιοθέτησε κάποια θέση της ή
πρότασή της; Τη θεωρούσε και αυτήν μέρος του «κατεστημένου»;
Επί της ουσίας, έχουμε την άποψη ότι ο στόχος της
προέδρου και των άβουλων συνεργατών της είναι η μετάλλαξη του Συλλόγου –
εξυπηρετώντας άραγε ποιους; – σε έναν αποκλειστικά χορευτικό Σύλλογο, άοσμο και
άχρωμο, που θα υπηρετεί το παρωχημένο αφήγημα του βλάχου, του άξεστου, του
χωριάτη, τη στιγμή που ο Σύλλογος έχει καταστεί, κατά την εκτίμηση όλων, το
Αποθετήριο του Πολιτισμού των Βλάχων, αναδεικνύοντας την ιστορία, τη γλώσσα και
την προσφορά τους στην Ελλάδα. Γι’ αυτό κατά τη διάρκεια της θητείας της
παραιτηθείσας Προέδρου, δεν υπήρξε ούτε μία πρόταση ούτε μία νέα δράση για
υλοποίηση. Και όσες προτάσεις έκανε η μειοψηφία του ΔΣ, απορρίφθηκαν όλες χωρίς
συζήτηση και αιτιολόγηση από την πλειοψηφία 5/4. Επιπλέον, σε όλες τις
συνεδριάσεις του ΔΣ επικρατούσε ένταση, έριδες και φωνές και απαξιωτικοί
χαρακτηρισμοί από την παραιτηθείσα πρόεδρο για το πρόσωπο του αντιπροέδρου, του
οποίου τη γνώμη ούτε ζήτησε ποτέ ούτε σεβάστηκε. Ακύρωσε εκδηλώσεις-θεσμούς και
ως την παραίτησή της δεν έθεσε ποτέ θέμα Ημερολογίου 2026, με αποτέλεσμα να
κινδυνεύει να στερηθεί ο Σύλλογος, πέραν των άλλων, από το βασικό του έσοδο.
Ουδέν έργο έχει να επιδείξει, γι’ αυτό προτίμησε την «ηρωική έξοδο», για να
παρουσιαστεί ως θύμα αυτή που δημιούργησε την πρωτοφανή αναστάτωση σε όλη τη
διάρκεια της θητείας της.
Μετά την παραίτησή της, τα εναπομείναντα μέλη του ΔΣ,
δηλαδή ο Αντιπρόεδρος, ο Γεν. Γραμματέας, ο Ταμίας και ένα μέλος και δύο από τα
αναπληρωματικά μέλη που δέχτηκαν να αντικαταστήσουν παραιτηθέντες ακολούθησαν
τις προβλεπόμενες από το Καταστατικό διαδικασίες, έτσι ώστε ο Σύλλογος να
προχωρήσει, με προσωρινό ΔΣ την Εξελεγκτική Επιτροπή, σε Αρχαιρεσίες για την
ανάδειξη νέου ΔΣ.
Τέλος, οφείλουμε να αναφέρουμε ότι η μυστικοσύμβουλος
της πρώην Προέδρου που κινεί στο παρασκήνιο τα νήματα, ένα απλό μέλος του
Συλλόγου που εμφανίζεται περιστασιακά στον Σύλλογο και δημιουργεί έκρυθμες
καταστάσεις για προσωπικούς λόγους, την Παρασκευή 28/11/2025 έφερε είκοσι έξι
(26) πανομοιότυπες αιτήσεις για εγγραφή νέων μελών, που στα σαράντα και πάνω
χρόνια λειτουργίας δεν πέρασαν ούτε έξω από τον Σύλλογο, με την απειλή ότι θα
φέρει άλλες τόσες, στοχεύοντας προφανώς στην αλλοίωση του εκλογικού σώματος,
άρα και του αποτελέσματος. Αυτός είναι ο τρόπος λειτουργίας και η ηθική που
τόσο επικαλούνται οι παραιτηθέντες/είσες!
Δημήτριος
Πίσκος
Ιωάννης
Ράπτης
Γεώργιος
Τσίρης
Αναστασία
Πίσκου
Αναστασία
Αναστασίου – Ζυγολιάνου
Περικλής
Ντάγια
