Με ερωτηματικά φύγαμε την Κυριακή το μεσημέρι από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Νάουσας, φυσικά ως προς το αν η εκλογή της νέας γραμματέως (Νάντια Τάκη-Τζέπου) ήταν σύννομη ή όχι.
Στη βάση ερμηνευτικής απάντησης της αποκεντρωμένης διοίκησης εισηγήθηκε και ψήφισε γραμματέα από τις τάξεις της η πλειοψηφία. Η εγκύκλιος δεν μπορεί να καταργήσει τον νόμο, υποστήριξε η πλευρά Καραμπατζού, επιμένοντας στην πρότασή της για την κ. Τσαγκαλίδου.
Μπορεί το θέμα να φαντάζει τυπικό, ωστόσο εμπεριέχει ουσία όσο η αποκεντρωμένη δεν επικυρώνει την εκλογή του προεδρείου, άρα καθυστερεί να αναλάβει καθήκοντα η νέα διοίκηση του δήμου με όσα προβλήματα αυτό συνεπάγεται.
Οι απορίες μας σε σχέση με την τακτική της μειοψηφίας, αρκετές.
Για την παράταξη Καραμπατζού: γιατί ένα προεδρείο να είναι διακομματικό όταν έχει πρόεδρο της πλειοψηφίας και αντιπρόεδρο και γραμματέα της μείζονος μειοψηφίας, ενώ ΔΕΝ είναι διακομματικό αν ο γραμματέας είναι από την πλειοψηφία. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τυπικές θέσεις.
Για την παράταξη Ρίζου: σωστή η παρατήρηση για τη σύνταξη της ημερήσιας διάταξης μόνο από την πλειοψηφία, αλλά όλα τα σοβαρά θέματα του δήμου (νοσοκομείο, αξιολογήσεις προσωπικού κ.ά.) θα τα συζητήσουμε στην πρώτη συνεδρίαση με ακόμη 50 θέματα; Στο κάτω-κάτω, αναλάβετε τη θέση του γραμματέα και ΚΑΤΑΚΤΗΣΤΕ τον ρόλο που επιθυμείτε στη σύνταξη της ημερήσιας διάταξης.
Τέλος, η απορία μας για την παράταξη της πλειοψηφίας: εδώ στην Ημαθία έχουμε ένα πρώην στέλεχος της ΤΕΔΚ και νυν της Περιφέρειας, άριστο γνώστη της νομοθεσίας, του Καλλικράτη και του κώδικα δήμων και κοινοτήτων, τον οποίον όλη η Ελλάδα συμβουλεύεται για αντίστοιχα θέματα. Τον Απόστολο Ιωσηφίδη. Γιατί δεν τον ρωτάμε σχετικώς;
Κατά τα άλλα, τρεις οι ελπίδες μας:
- Να μην υπάρξει νέο πρόβλημα με τη νέα εκλογή γραμματέα στο δημοτικό συμβούλιο Νάουσας.
- Να μην προβεί σε προσφυγή κατά της εκλογής η παράταξη Καραμπατζού.
- Να μην ακυρώσει την απόφαση εκλογής η αποκεντρωμένη, ακυρώνοντας τον εαυτό της.
